Près de 3 500 signatures contre le projet d’incinérateur parisien à Vitry

Le Conseil départemental du Val-de-Marne est toujours opposé au projet d'incinérateur que la Ville de Paris envisage de construire à l'horizon 2031 à Vitry-sur-Seine, sur l'ancien site EDF du quartier des Ardoines (notre édition du 30 janvier) : une centrale de production de chaleur devant permettre d'alimenter en chaleur décarbonée le réseau de chauffage urbain de la capitale, en brûlant des déchets de type bois et des combustibles solides de récupération (CSR). Mais « un projet décidé sans concertation et aux risques potentiels sur la santé et l'environnement », estime le Département qui a lancé une pétition en ligne pour s'opposer à cette installation. Laquelle a récolté, pour l'heure, près de 3 500 signatures.

Près de 500 000 habitants concernés

« Le Val-de-Marne accueille déjà trois incinérateurs à Créteil, Ivry-sur-Seine et Rungis », rappelle le Département pour qui « l'implantation d'un nouvel équipement industriel de cette taille soulève des risques environnementaux et sanitaires majeurs, qui ne se limitent pas à Vitry-sur-Seine ». Selon la collectivité, 15 communes sont directement concernées, dans un rayon de 4 km autour du site : Alfortville, Charenton-le-Pont, Chevilly-Larue, Choisy-le-Roi, Créteil, Ivry-sur-Seine, L'Haÿ-les-Roses, Maisons-Alfort, Orly, Saint-Maurice, Thiais, Valenton, Villejuif et Villeneuve-Saint-Georges en plus de Vitry. Quinze communes qui « représentent près de 500 000 habitants, soit environ 35 % de la population du département », et qui abritent « 40 % des équipements départementaux : 39 collèges publics, 29 crèches départementales, 35 centres de Protection Maternelle et Infantile, 19 bâtiments administratifs ou culturels, 8 Espaces Départementaux de Solidarité, 7 collèges privés sous contrat et 5 parcs départementaux », liste le Conseil départemental.

Pas d'étude d'impact approfondie

Si le questionnement sur les effets que pourraient produire un tel incinérateur à Vitry paraît légitime, « la Ville de Paris a refusé la réalisation d'une étude d'impact approfondie sur les conséquences sanitaires du projet, alors que les riverains du Val-de-Marne seraient directement exposés aux nuisances potentielles générées par cette installation », s'agace le Département, martelant une nouvelle fois que « le Val-de-Marne n'a pas vocation à devenir le territoire servant de la capitale, ni à accueillir systématiquement les infrastructures génératrices de nuisances que Paris refuse d'implanter sur son propre territoire ».

« Les risques environnementaux et sanitaires potentiellement liés à ce projet entraveraient de surcroît les efforts déjà engagés par le Département du Val-de-Marne pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et améliorer la qualité de vie des habitants », ajoute la collectivité qui n'est pas la seule à souhaiter faire obstacle au projet. La délibération du Conseil de Paris l'ayant approuvé fait l'objet de trois recours dont un en référé déposés par Engie, actuel opérateur du réseau de chaleur urbain de la capitale, écarté dans le nouveau contrat de concession attribué à Dalkia.